錄像帶來的麻煩 The Trouble with video
原文 Fred Camper／何怡譯 1985完成、2003加上後記
很顯然的，本文的作者不太喜歡錄像，更不喜歡一些創作者以錄像取代影片的做法。
對這篇文章感到興趣，並不是因為我贊同作者的話，而是我對作者所提出來某些「影片」與「錄像」的差別無法理解。
文中列出的錄像與影片的差別：
| 影片 | 錄像 | 我的疑惑 | |
| 物理空間 | 黑暗空間中投射在布幕上，形成不可衡量的距離感。 | 從箱中投射出來，此箱為房間內一固定家具。沒有太多內部結構影像。 | 那在黑暗中看電視呢？背投技術呢？ |
| 影像 | 明暗層次多、色彩飽和。空間深度大。 | 缺乏銳度與清晰度。 明暗層次少、色彩不夠飽和。 | 沒有注意到這個差距。 |
| 光 | 賽璐璐片。一連串連續的單獨畫面，以一暗一閃的獨立方式呈現。 | 一連串連續的單獨畫面，以掃描器追蹤影像。 ※數位投影擁有影格。 | 觀眾究竟有沒有感覺？ |
| （影像中的）運動 | 觀眾在固定明確的協調方位中尋找空間。 | 因為光線本身持續運動，故其他主題物的運動都是額外附加。 | 同上 |
| 畫格 | 在投影的黑暗中，邊界代表絕對的差異。 | 削弱了邊界的效果。 | 這差距其實和第一項很類似。 |
無法理解的原因可能有四：
１． 我感覺不到這些細微的物理上的差距。
２． 我根本沒看過真正用放映機投影的膠捲的電影。
３． 數位式放映機已經達到了幾可亂真的地步。
４． 又或是說，作者指的僅僅是「在電視上的錄像」。
如果是前述兩項原因，那或許已經無藥可救了。正如作者所說，「用賽璐璐片放映影片或許會成為一種技藝活動，如同當代攝影運師用十九世紀的攝影技術」。身在這個時代，或許我們只能在博物館或特定的歷史教育活動看到膠捲所放映出來的電影。
最新留言